apocalyptus strong

y ahí están los críticos denostando apocalypto porque tiene mucha sangre, es violenta, extrema, etc
se llega a leer que “Mel tiene dinero y en lugar de hacer terapia, hace películas. Y al espectador no le queda otra que ser testigo de una catarsis privada, disfrazada de cine.” (diego lerer de Clarín)
nadie obliga a un espectador a ver una película (salvo si es un desgraciado crítico de cine al que su jefe editor impone ir al cine), y además, a los 5 minutos ya hay un tipo comiéndose las bolas de un tapir recién cazado, o sea que uno puede apenas empezada la película tomar la decisión de retirarse con el pochoclo intacto para ir a su casa a ver “el mago de oz”. por otra parte, exigirle a un director de cine no ser catártico es la ridiculez más grande que escuché en mi vida
mel gibson
por qué no puede el cine ser gore? a mi la película me pareció muy buena y me gusta además la apuesta de gibson de mostrar las cosas de una manera cruda y directa. si los mayas está documentado que decapitaban gente, está bueno ver una representación lo más real posible, y no mediante una cabeza de telgopor con peluca “pozzi” que alguien muestra desde lejos
otra idiotez es pedirle a la película menos salvajismo y que muestre los logros astronómicos de los mayas (?) wtf?? es una película de acción! esto es como pedirle a briana banks mayor compromiso dramático

8 thoughts on “apocalyptus strong”

  1. jaja siii! es asi chelo, amigo el mundo esta rodeado!!
    Buenisima la foto de gibson que pusiste, parece uno de los “otros” con barba postiza de Lost :)

  2. Agrego un dato random para seguir pegando gratuitamente: el año pasado salí con la psicopedagoga q atendía al hijo de Lerer (no es chiste) y el tipo es un hijo de puta. O sea, no sólo hace críticas feas, también es mala persona. O quizás una sea consecuencia de la otra.

    El Ciprés denuncia (?)

  3. Creo que lo discutible no es que la peli sea violenta o sangrienta, de hecho, los mayas, como los aztecas y los incas, eran “sangrientos y violentos” porque eran tribus guerreras, no porque tenían ganitas de sangre, como los romanos en el coliseo. Pero en esta peli muestran a los mayas asesinos sin motivos y además, culpables de la caida del imperio, cuando en realidad los sacrificios humanos eran un honor para el propio sacrificado y no un homicidio..y por otro lado la peli les saca toda la culpa a los colonizadores, quedando los mayas como unos violentos, salvajes sedientos de sangre, víctimas de sus propios caciques “malditos”. Me parece ridículo.

  4. Ruizist, mala persona?? que animal que sos! no tenes ideas propias y te dedicas a chusmear vidas ajenas? anda a sacar tus propias mierdas al aire con tu tan profesional psicopedagoga…
    me gustaria poder comentarte esto directamente en vez de en el foro. lamento hacerlo de esta manera.

Comments are closed.