lo de los diarios es mucho de politica interna y ese pensamiento de mierda es el que nos diferencia de otros paises con medios mas interesantes que los nuestros.
Mira el caso del The Guardian de UK. Es genial como los tipos entendieron eso y pese a no ser el mas leido ni en UK son el 2do mas linkeado del mundo.
En el NYT es interesante como se mandaron con el WebService para Radio Userland.. mientras tanto aca Infobae contrata a 451 como dise�ador del site cuando (pese a hacer cosas linditas) los pibes no tienen puta idea de la vida.
Y lo de clarin es una VERGUENZA! la politica de linkeo e iterlinkeo es solo eso pol�tica. pero bueno... si la gente lo lee es que debe ser bueno :p
No estoy de acuerdo
No creo que tengamos peor prensa que en otros lugares del mundo.
Por otro lado en la mayor�a de los casos pienso que es desconocimiento o desidia y no pol�tica.
no dije que tengamos una peor prensa que el resto del mundo.. pero igualmente esa es mi opinion :)
Mira el caso del NYT donde por un periodista que plagio notas usando textos de sus pasantes terminaron renunciando por "verguenza moral" los dos editores.
Mir� el caso de BBC que siendo un organismo estatal es capaz de denunciar casos de fraude y competir con medios econ�micos propios frente a cualquier medio privado.
Mira el caso de NYT; Wired; The Guardian; LA Times y etc.. como conocen y aceptan las nuevas tecnologias para tener cada mas y mejore servicios...
Mientras tanto ac� que tenemos? clarin.com lanacion.com ambitoweb.com infobae.com... tengo que comparar algo mas?
Una aclaracion cuando nombre "politica" en el comentario anterior, me rederia a la politica interna de los grupos... pero mejor evitemos ejemplos ;)
Es desconocimiento. Como bien lo analizas y lo resolves con tu respuesta "lo hicimos en una tarde" Lo que hace falta son tipos que tengan una idea mediana de lo que hacen. Creo que hay mucha tendencia al "piloto autom�tico", sin repensar las cosas y sin plantearse estas cosas que vos expon�s con entusiasmo. Conozco jefes de tecnologia que saben menos que el un pibito que hace mods para Counter. It�s a fact.
coincido, Guillebe. Y eso sin hablar de la falta de links en medio de las notas, que muchas veces ampliar�an la informaci�n sin mucho trabajo. La mayor�a de las veces, las versiones electr�nicas siguen siendo id�nticas a las de papel, sin aprovechar los recursos del medio.
absolutamente, olvid� ese tema.
muchas veces se maneja un concepto errado de que la gente puede "irse" si ponen links.
Se llega al ridiculo extremo de notas enteras hablando sobre un site sin proveer un link al mismo.
En eso tambi�n creo que hay un poco de un concepto de periodismo, donde se dan las conclusiones y no los medios para obtener las propias.
mira este ejemplito de la nacion de hoy:
link
Caso patol�gico: P�gina/12
Eso si que es una joda. El sitio est� igual hace a�os...y parece hecho por uno que se pas� la vida programando en Cobol o FoxPro y aprendi� PHP leyendo alg�n tutorial mal traducido de una de esas horribles p�ginas espa�olas.
es que se olvidan del target="_blank" jejeje
la mayor�a de los medios argentinos necesitan un upgrade de tecnolog�a, filosof�a y dise�o. Es una l�stima, si yo tuviese como responsabilidad el sitio web de cualquier diario argentino lo menos que har�a es instalar un sistema que permita el linkeo por parte de cualquier otro site. Eso da popularidad, sirve para el prop�sito comercial del medio y para ser el �nico.
Lo de Clar�n es una l�stima, tienen un buen site de noticias, de lo mejor a mi gusto, el NYT apesta feo en comparaci�n. Pero al armar tanto bolonqui con los links arruinan todo lo bueno.
No pueden hacer algo m�s l�gico tipo theinquirer.net? un id a la nota n� tanto y listo, nada m�s, lo dem�s sale solito...
Lo de Infomierda es un chiste directamente, ese sistema de javascript que, obviamente, est� hecho para que nadie los linkee... no vaya a ser que les roben notas :D:D un diario que no tiene m�s de 3500 ejemplares vendidos al d�a (cifra oficial) no quiere ser linkeado... oh.. no sea que le lluevan visitas ;)
